Oameni SAU animale?

 

„The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated” – Gandhi

Întrebarea din titlu își are originea într-o dispută destul de lungă pe care am purtat-o în comentariile de pe 2 blog-uri. Unul fiind cel al lui Meekuu. Unde „radicalii” s-au apucat să strige „trebuie să alegem – oameni SAU animale!”

Let’s get one thing out of the way first – deși mă consider un iubitor de animale, sunt conștient că este posibil ca „eutanasia” (un cuvânt pe care ne place să îl folosim, deși nu se aplică aici) să fie necesară. Nu sunt 100% sigur, dar nici nu am destule argumente împotrivă.

În schimb, nu pot să accept toată isteria mediatică, și nu pot să accept ura față de animale ridicată la rang de cinste. Nu pot să accept urletele de „ucideți-i pe TOȚI!!!!”, și mă îngrozește imaginea unor copii puși de părinți să țină pancarte în care animalele sunt împușcate.

Oameni buni, haideți să ne calmăm, să tragem aer în piept, și să încercăm să înțelegem niște lucruri:

  1. Eutanasia nu este o soluție miraculoasă. Ea costă. Timp și bani. Sau aveți cumva impresia că brusc se vor găsi fondurile necesare pentru uciderea peste noapte a tuturor câinilor vagabonzi? Sau, dacă se vor găsi, încă mai credeți că vor fi folosite în scopul pentru care au fost planificate?
  2. Degeaba încercăm să eliminăm problema dacă nu eliminăm cauza. Și cauza nu sunt câinii, ci oamenii. Trăim într-o lume în care proprietarii de câini nu-și sterilizează animalele, pentru că „le face rău”, „o cățea nu trebuie castrată înainte să aibă primul rând de pui”, sau „un câine dacă îl castrezi nu mai e bun de câine de pază” (da, toate sunt auzite de mine de pe la diverși „propitari” de animale). Ca urmare, cât timp nu responsabilizăm specia umană, vom ucide câini pe bandă rulantă, și tot pe bandă rulantă vor fi abandonați alții care să le ia locul.

Mi s-a dat în comentariile menționate mai sus exemplul Austriei și Irlandei, unde (ca să îl citez pe nexus) „nu sunt animale pe străzi”. Am căutat un pic, și am găsit niște lucruri interesante.

  • Irlanda: „In order to stop unwanted puppies and prevent straying each year we financially help over 12,500 people on means tested benefit to get their dog neutered”
  • Tot Irlanda: „In order to get a dog licence, you must be over 16 years of age. It is an offence to keep a dog unless you have a licence. All dogs over 4 months of age must have a licence”
  • Referitor la Austria nu am găsit legislația lor în domeniu, dar am găsit o referință care spune: „Member states like Austria or Germany show, that it is possible to shelter every homeless dog or cat.”
  • Tot despre Austria am aflat că și ei au aplicat politica responsabilizării speciei relevante: „Registration of dogs is compulsory since 30th June 2009 resp. 31st Dec. 2009 (transitional period)”
  • Germania este dată ca exemplu în mod repetat pentru modul în care au rezolvat problema animalelor fără stăpân. Din nou, nu am reușit să găsesc legislația lor în domeniu, dar am găsit un link care spune: „There are few stray dogs in Germany, mostly because German dog owners must pay a communal ‘dog tax’, and dogs must be vaccinated and have a vaccine and ‘pet pass’ […] And they don’t kill animals without a reason; they are even forbidden to do so by law.”

Dacă mai aveți timp, încercați să citiți ce are de spus cineva care știe mult mai multe despre animale decât mine (Cesar Milan): „I would say that one terrible use of taxpayer money is what we pay to euthanize 4 to 5 million unwanted dogs and cats in this country every year […] We need to keep talking to the people who create the policies and argue for mandatory spay-and-neuter regulations and we need to EDUCATE. We need to educate people about the reasons to adopt older or injured dogs. We need to educate people how to teach their dogs so they can live in harmony with us”.

Da, avem o problemă. Și suntem foarte buni la instigări la violență, generalizări și „knee-jerk reactions”. Dar dacă tot îi luăm ca exemplu pe cei pe care îi considerăm mai civilizați, haideți să ne uităm cu atenție la ce au făcut ei. Poate vom avea ceva de învățat, și poate vom reuși să găsim o soluție.

În caz contrar, vom ajunge ca alergând după civilizație să lăsăm în urmă exact ceea ce ne face oameni. Compasiunea, empatia, și capacitatea de a ne asuma propriile greșeli.

Și da, întrebarea din titlu este una corectă. Dar nu este vorba de „cine ar trebui să supraviețuiască”. Ci despre ce suntem (sau ce alegem să fim) noi…

1 Comment »

  1. UberGeek » Oameni sau animale? (part 2) Said,

    September 15, 2013 @ 11:36

    […] În urmă cu câteva zile discutam despre o alegere pe care noi (ca țară, și ca oameni) trebuie să o facem. În articolul respectiv, spuneam câteva lucruri. Între timp, au început să apară și confirmările… […]

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Leave a Comment