Archive forMarch, 2008

Awareness Test

Comments (3)

Uite că se poate!

Am avut o săptămână lungă. Una în care am tot alergat dintr-o parte în alta după hârtii. Și cam peste tot, găsești numai oameni care nu te-ar ajuta nici să-i pici cu ceară (nici măcar când este _obligația lor_ să te ajute și să-ți dea hârtia aia nenorocită).

Ca urmare, vă puteți imagina cam cât de stressat eram când, în urmă cu vreo 2 zile, a trebuit să ajung la CMB (Colegiul Medicilor București). Tot în căutarea unei hârtii de care aveam nevoie neapărat (indiferent dacă ei voiau sau nu să mi-o dea). Deja îmi imaginam orele de stat la coadă, rugămințile insistente pentru ceva ce era dreptul meu să obțin, și așteptarea de luni de zile până se scrie o amărâtă de foaie (sună cunoscut, nu? :P )

Ei bine, am avut o surpriză. Mare de tot. Am găsit niște oameni care chiar erau… altfel. Și nu a fost un caz izolat – peste tot, de la „Departamentul Imagine” până la casierie și depunerea actelor, toată lumea era așa. Toți păreau într-adevăr să fie acolo ca să mă ajute să obțin ceea ce doresc, nu ca să-mi bage bețe-n roate. Chiar și simplul fapt că în momentul când nu am avut un act decât în original persoana de acolo mi-a făcut ea o copie xerox (deși pe ușă scria mare „aduceți copii după acte – aici NU se fac copii xerox!”) a ajutat extrem de mult (nu de alta, dar abia după ce am plecat am aflat că aș fi avut ceva de mers până să găsesc un xerox prin zonă :) ).

Rezultat? În 20 de minute lăsasem toate hârtiile, și plecasem. Cu promisiunea că a doua zi pot deja să vin să ridic actele. Și cu un sentiment de „uite că se poate!”.

Oare de ce sunt așa de rare astfel de situații? :(

Comments (3)

Blocaje în circulație

Ideea nu este nouă – articole care vorbesc despre “the ghost of a traffic jam” circulă de mult timp pe Internet. Împreună cu explicații legate de teoria haosului, și „butterfly effect”.

Ei bine, acum s-a demonstrat științific - in traficul din orașe un singur șofer care oprește sau reduce viteza fără nici un motiv poate cauza congestii pe kilometri in șir.

[credits go to cristig]

Comments

Ceasul care… desenează!

Am văzut până acum ceasuri care arată ora cu bile, ceasuri în cod binar, și ceasuri care aleargă prin casă. Dar recunosc că un ceas care desenează ora este ceva nou. Definitely another interesting geek toy! :D

Comments (1)

SMS vs Morse

Și dacă tot vorbeam de „generația mirc”, iată și o știre mai veche: în lupta dintre codul Morse și SMS-speak, Morse a învins.

Protagoniștii duelului? Un operator de telegraf în vârstă de 93 de ani (!), și o reprezentantă a generației menționate mai sus, în vârstă de… 13. Mesajul a fost transmis mai repede în cod Morse (verbatim!) decât prin SMS (chiar folosind „texting slang”). Prosecution rests. :P

Comments (4)

My God, They’re Multiplying!

După adevărata invazie de „sms-talk” (eu personal prefer termenul de „mirc-style” :P ) de pe Internet, aceasta a ajuns să fie oficial acceptată la examene, și… folosită pentru numele copiilor?!

Și eu care credeam că o singură generație e prea mult… :P



Comments (3)

Performanță reală vs performanță percepută

Din păcate, până și în programare trebuie să cunoști și să înțelegi firea umană. Something we geeks are notoriously bad at. :P

Aveți aici un articol referitor la Windows Vista, și performanțele legate de copierea fișierelor. Care par mult, mult sub cele ale WindowsXP. Surpriza? De fapt, algoritmul de copiere este chiar semnificativ mai bun decât cel folosit în WindowsXP, dar… pare mai lent.

Cine a lucrat cu dischete pe versiunile mai vechi de Windows cunoaște bine fenomenul – pornești copierea, fereastra de dialog care arată progresul apare, merge rapid spre 100%, și se închide. După care mai stai vreun minut până termină floppy-ul de cârâit. Ei bine, cam la fel face și Windows XP.

În Vista în schimb, programatorii au făcut greșeala să dea informații corecte – fereastra nu se închide până când nu s-a încheiat procesul de scriere efectivă pe disc. Mai mult: Explorer încearcă să calculeze corect timpul de copiere (știm cu toții cât de „accurate” este WindowsXP la calculul respectiv :P ). Dar acest lucru înseamnă că stă până la 12 secunde înainte să afișeze un timp estimat, ceea ce contribuie la impresia de „proces lent”.

În articol găsiți și un link către un articol (PDF) care analizează procesul respectiv.

Humans do not perceive the passage of time in a linear way. This, coupled with the irregular behavior of progress bars, causes human perception of process duration to vary. An understanding of which behaviors perceptually shorten or lengthen process duration can be used to engineer a progress bar that appears faster, even though the actual duration remains unchanged.

Și uite așa, ca să programezi nu mai este suficient să știi algoritmi rapizi…

Comments (1)

Redistribuția în OSPF – răspuns

Iată răspunsul promis – traseul pachetelor este R4->R1->direct R3. Deși R3 nu rulează OSPF!

__(‘Read the rest of this entry »’)

Comments (1)

Redistribuția în OSPF – next hop

Învățând pentru un examen, m-am lovit de câteva probleme… cel puțin interesante. În măsura în care timpul îmi permite, voi încerca să le pun pe blog.

Prima dintre ele: avem topologia de mai jos, cu domeniile de rutare respective. R1, R2, R4 rulează OSPF pe toate legăturile direct conectate. R2 și R3 rulează EIGRP AS 100 (la fel, pe toate legăturile direct conectate). Pe R2, am configurat redistribuție din EIGRP în OSPF. (router ospf 1; redistribute eigrp 100 subnets).



Întrebarea este: care va fi traseul unui pachet de la R4 la R3?

Răspunsul în episodul următor :P

Comments (1)

Pakistan și YouTube – partea tehnică

Am căutat ceva, dar am reușit (thanks to slashdot) să găsesc povestea exactă a ceea ce s-a întâmplat între Pakistan, YouTube, și restul Internetului (când zic „povestea exactă” mă refer la partea tehnică, partea cu adevărat importantă pentru orice self-respecting networking geek :P.

Textul complet îl găsiți aici. Pentru o explicație mai detaliată (și un pic mai puțin tehnică), inclusiv o animație a procesului de propagare a rutelor greșite în internet, click aici.

__(‘Read the rest of this entry »’)

Comments (1)